無垢フローリングの無塗装・オイル塗装・ウレタン塗装は何が違う？実験結果で比較

無垢フローリングを検討し始めると、必ずこの三択にぶつかります。

無塗装か、オイル塗装か、ウレタン塗装か。

ショールームで聞いても、カタログを読んでも、いまいちピンとこない。

なのでこの記事では、当サイトが実際に汚して傷つけた実験結果だけを根拠に、3つの違いを整理します。

実験結果のまとめ

各記事で行った「しょうゆ・ケチャップ30分放置」と「ドライバー30cm落下」の結果です。

こうして並べると、はっきりします。

シミへの強さは、樹種よりも塗装で決まる。

無塗装組は樹種を問わず全滅、塗装組は全員生還です。

傷の方はどうか。

ドライバー落下で比べると、9種類の中で一番傷がつきにくかったのは、オーク複合・ウレタンでした。

硬いオークの化粧材と、弾性のあるウレタン塗膜の組み合わせが効いたと考えられます（詳細はオークの実験記事へ）。

人の手が加わっていない、いちばんピュアな状態です。

木の香り・肌触り・調湿性をダイレクトに味わえます。

その代わり、実験のとおり汚れは速攻で染み、傷も塗装品より大きくなります。

唯一の逆転要素は、削れば新品の面が出てくること。

サンドペーパーで何度でも蘇るのは無塗装（と浸透型塗装）だけの特権です。

油を染み込ませる浸透型（しんとうがた）の塗装です。

表面に膜を張らないので、木の質感はほぼそのまま。

それでいてパインの実験ではしょうゆをほぼ完封しました。

木目や色味が濡れたように際立つ効果もあり、「無塗装の見た目が好きだけどシミは怖い」人の現実解です。

弱点は、定期的な塗り直しが必要なこと。オイルは経年で抜けていきます。

表面に樹脂の膜をつくる造膜型（ぞうまくがた）の塗装です。

樹脂には弾性（粘り）があるので、汚れだけでなく衝撃にも強くなります。

実験でもシミ・傷ともに最強クラスの成績でした。

機能性で選ぶならこれ一択。

引き換えに、触ったときのツルッとした感触は「木」というより「塗膜」です。

木の呼吸（調湿性）も止まるため、質感重視の人には物足りなく感じられます。

この三択でよく聞かれる疑問をまとめておきます。

「無塗装で買って、あとから塗れる？」

塗れます。

オイルやワックスなどの浸透型なら、DIYでも現実的です。むしろ無塗装で始めて、汚れが気になり始めたら塗るという段階作戦は理にかなっています。

「オイルはどれくらいの頻度で塗り直す？」

使用状況と製品によるので、一概な数字は言えません。

目安として「水を垂らして弾かなくなったら塗り時」と覚えておくと、床が教えてくれます。

「蜜蝋（みつろう）ワックスはどれに入る？」

浸透型の仲間です。オイルよりさらに自然寄りで、赤ちゃんが舐めても安心を謳う製品が多いのも特徴です。

「ウレタン塗装が剥げてきたら？」

部分的なタッチアップは市販品もありますが、広範囲は業者案件です。オークの記事にも書いたとおり、ここが造膜型の弱点です。